Cómo debe utilizarse la jurisprudencia
Una resolución solo es útil si se comparan tipo contractual, régimen temporal, hechos determinantes, cuestión resuelta y fallo. No debe extraerse una cifra o regla general de una sentencia dictada para una concesión de vehículos, una distribución verbal o una agencia internacional sin verificar identidad del problema.
Aplicación directa de la LCA en agencia y régimen contractual/civil en distribución.
Orientación vinculada a la cuestión resuelta y a los hechos del caso.
Aplicación territorial y fáctica; no doctrina nacional autónoma.
Debe publicarse como tal, no como respuesta consolidada.
Tribunal Supremo: distribución y concesión
STS 697/2007, de 22 de junio
Admite una posible integración analógica de la clientela respetando la distinta naturaleza de la distribución.
Requiere aportación, ventaja futura y equidad; no crea derecho automático.
STS 99/2009, de 4 de marzo
La LCA no se aplica automáticamente. La denuncia de un indefinido puede ejercerse respetando pacto y buena fe; clientela y daños exigen prueba.
Sentencia matriz para calificación y analogía limitada.
STS 560/2012, de 2 de octubre
La realidad probada controla la calificación y la parte reclamante debe demostrar los hechos constitutivos y la cartera.
Central para contratos verbales y carga probatoria.
STS 163/2016, de 16 de marzo
Reconoce de forma casuística clientela y daño de reorganización cuando existía prueba sólida de integración, promoción, exclusiva y aprovechamiento.
Ejemplo de analogía fundada, no baremo general.
STS 801/2025, de 20 de mayo
La denuncia no necesita justa causa; la falta de preaviso no genera indemnización automática y el daño debe probarse sobre ganancia neta.
Doctrina actual prioritaria sobre terminación intempestiva.
Tribunal Supremo: agencia y clientela
STS 1209/2025, de 3 de septiembre
No admite una moderación contractual o judicial adicional incompatible con el artículo 28 LCA una vez reconocida la indemnización.
Afecta a cláusulas de reducción y métodos periciales.
STS 532/2026, de 9 de abril
Consolida la improcedencia de minorar la compensación por criterios externos al método legal.
Actualiza la página de clientela del agente.
STS 628/2026, de 22 de abril
Reitera que prestigio de marca, publicidad, volatilidad o duración no permiten una segunda reducción incompatible con el régimen legal.
Confirma la línea actual de la Sala Primera.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Ingmar, C-381/98
Protección europea del agente frente a una ley elegida de un tercer Estado cuando la actividad se desarrolla en la Unión.
Fundamental para agencia internacional.
Semen, C-348/07
Delimita método de compensación y juicio de equidad bajo la Directiva.
Estructura derecho, cuantificación y límite.
Quenon, C-338/14
Permite daños diferenciados cuando reparan un perjuicio distinto de la compensación por clientela.
Clave para evitar duplicidades.
Marchon Germany, C-315/14
Amplía el análisis de nuevos clientes en determinados supuestos de productos diferentes.
Requiere examinar actividad y producto.
CMR, C-645/16
El periodo de prueba no excluye por sí mismo derechos postcontractuales.
Impide vaciar la protección por fase contractual.
Trendsetteuse, C-828/18
La facultad de modificar precios no es imprescindible para ser agente.
Importante para no calificar por un solo indicio.
QT contra O2, C-574/21
Las comisiones perdidas son relevantes sin convertirse en requisito autónomo.
Actualiza la cuantificación de clientela.
Unamar, C-184/12
Examina el desplazamiento excepcional de la ley elegida por normas imperativas del foro.
Clave para contratos internacionales.
Audiencias Provinciales verificadas
SAP Barcelona, Sección 13.ª, 694/2025, de 11 de noviembre
La ausencia de escrito no impide la relación, pero preaviso, clientela, retribución y daño no se presumen cuando la prueba es contradictoria.
Aplicación reciente coherente con el estándar probatorio del Supremo.
SAP Bizkaia, Sección 5.ª, 140/2019, de 24 de junio
Rechaza la traslación automática de la LCA y exige separar facturas, exclusiva, clientela y daños.
Útil para relaciones complejas; no doctrina nacional autónoma.
Qué está asentado y qué depende del caso
LCA directa en agencia; no aplicación mimética a distribución; prueba rigurosa de clientela y daños.
Preaviso razonable en distribución, inversiones, stock, daño neto, exclusiva y contratos verbales.
Clientela de agencia tras la línea 2025–2026; MASC; competencia e internacional.
Meses de preaviso, recompra de stock, anualidad del distribuidor o eficacia de toda cláusula extranjera.
Páginas jurisprudenciales por cuestión
Problemas relacionados
Revisado por Álvaro Parra Navarro, abogado el 16 de septiembre de 2026. Consulta cómo se mantiene esta web. Información general: la conclusión exige examinar contrato, hechos, comunicaciones, cifras, prueba y plazos.