Dos planos que deben separarse
Una distribución indefinida puede denunciarse sin justa causa, salvo pacto, aunque el ejercicio esté sometido a buena fe.
Un cese sorpresivo o desleal puede generar daños si existe pérdida causal, acreditada y cuantificada.
Contrato, buena fe y referencia orientadora
La primera fuente es la cláusula de duración, renovación y salida. A falta de pacto suficiente, la buena fe puede exigir un margen razonable de reorganización. El artículo 25 LCA puede servir como referencia orientadora cuando los hechos lo justifican, pero no como tarifa automática.
Qué hace razonable un plazo mayor o menor
Una relación larga y profundamente integrada puede exigir una transición mayor.
Importa el peso real de la marca y la posibilidad de sustituirla.
Especialmente si son recientes, específicas y conocidas o exigidas.
Tiempo de acceso a otro proveedor, ciclos de pedido y temporada.
Expectativas de continuidad, negociación de renovación o sustitución silenciosa.
Un incumplimiento grave puede justificar resolución inmediata; una decisión estratégica no equivale a causa.
La falta de aviso no es una fórmula de cálculo
El daño debe comparar el resultado económico que probablemente se habría obtenido durante el periodo razonable con el resultado real o razonablemente obtenible mediante mitigación. No deben utilizarse facturación, compras o margen bruto como indemnización.
Daño estimado = resultado neto probable sin el cese irregular − resultado neto real obtenido, o razonablemente obtenible mediante mitigación, durante el mismo periodo.
Si el cálculo parte de ingresos brutos, se descuentan una sola vez los costes que no se habrían soportado; si parte ya de beneficio o margen neto, no vuelven a restarse.
Documentación económica y de reorganización
- Comunicación y prueba de recepción.
- Contrato y pactos de preaviso o renovación.
- Ventas y margen mensual por producto y territorio.
- Peso de la relación sobre el conjunto del negocio.
- Costes fijos y variables, pedidos y compromisos.
- Intentos de sustitución y nuevas líneas comerciales.
- Inversiones recientes y tiempo objetivo de adaptación.
Criterio actual del Tribunal Supremo
STS 99/2009, de 4 de marzo
Admite la denuncia respetando lo pactado y rechaza automatismos indemnizatorios sin prueba de abuso o daño.
Base histórica para diferenciar pacto, buena fe y prueba.
STS 163/2016, de 16 de marzo
Reconoció en sus hechos concretos un perjuicio limitado por falta de un periodo de reacción.
No fija un baremo general de meses.
STS 801/2025, de 20 de mayo
Confirma que la denuncia no precisa justa causa y que la falta de preaviso no crea indemnización automática. Exige mala fe o ejercicio desleal, daño causal y ganancia neta.
Referencia central para reclamar y defender el cese intempestivo.
Problemas relacionados
Relacionado: comprueba si existe dependencia económica relevante.
Revisado por Álvaro Parra Navarro, abogado el 16 de septiembre de 2026. Consulta cómo se mantiene esta web. Información general: la conclusión exige examinar contrato, hechos, comunicaciones, cifras, prueba y plazos.