Respuesta inicial
En una red selectiva, el proveedor vende a distribuidores elegidos conforme a criterios y estos se comprometen a no vender a operadores no autorizados en el territorio reservado. El modelo puede ser legítimo, pero su aplicación genera litigios cuando los criterios cambian, se aplican de forma desigual o se utilizan para expulsar a un miembro.
La retirada de autorización puede afectar de inmediato a stock, web, marketplaces, garantía y reputación. Por eso la causa, el procedimiento de advertencia y la posibilidad de subsanar deben documentarse con precisión.
Qué cambia la respuesta
Calidad, local, formación, imagen, servicio, logística y canal deben poder conocerse y verificarse.
La tolerancia a unos distribuidores y sanción a otros puede ser relevante.
El contrato puede permitir cambios, pero debe revisarse su proporcionalidad, plazo y efecto económico.
Incumplimientos corregibles suelen requerir una gestión distinta de infracciones definitivas.
Marco jurídico y lectura práctica
Las redes selectivas se analizan bajo el Reglamento europeo de acuerdos verticales y sus directrices. La exención por categorías depende, entre otros elementos, de cuotas de mercado y de que no existan restricciones especialmente graves.
El contrato suele regular puntos de venta, sitios web, plataformas, personal, formación, uso de marca y venta a operadores no autorizados. La terminación debe respetar forma, causa y consecuencias económicas pactadas.
Si la retirada de autorización impide vender stock legítimamente adquirido, deben revisarse recompra, periodo de liquidación, garantías y proporcionalidad de la medida.
La selección se ofrece como punto de partida. La aplicación exige comprobar el texto vigente y el encaje del supuesto concreto.
Qué dicen actualmente los tribunales
Estado de la cuestión
La coherencia entre criterio, infracción y consecuencia es el eje del litigio.
La distribución selectiva no legitima cualquier restricción ni una aplicación arbitraria de criterios.
La objetividad, proporcionalidad y uniformidad se comprueban con comparaciones reales dentro de la red.
Las reglas sobre marketplaces, influencers y social commerce evolucionan con rapidez y exigen actualización periódica.
Ejemplo orientativo
Cambio de criterio digital
El proveedor exige en treinta días una integración tecnológica costosa no prevista y excluye al distribuidor que no llega a tiempo, mientras tolera retrasos de otros.
Deben analizarse facultad de actualización, plazo, proporcionalidad, trato comparado y coste hundido.
Documentos y prueba que suelen importar
- Contrato y criterios de selección vigentes en cada fecha.
- Auditorías, advertencias y planes de corrección.
- Comparativa de aplicación a otros miembros, obtenida lícitamente.
- Inversiones exigidas para cumplir criterios.
- Stock, cuentas online y autorizaciones de marca.
Errores que pueden debilitar la posición
- Reducir el conflicto a una discusión abstracta de competencia.
- No identificar qué criterio concreto se incumplió.
- Ocultar incumplimientos corregibles en lugar de documentar subsanación.
- Mantener ventas no autorizadas sin valorar cautelares y daños.
Cómo se ordena el análisis
Clasificar
Determinar qué contrato existe realmente y qué reglas son aplicables.
Cronología
Ordenar pacto, ejecución, incidencias, comunicaciones y fecha efectiva de ruptura.
Cuantificar
Separar cada concepto económico y evitar duplicidades entre clientela, daños, comisiones y stock.
Decidir
Comparar negociación, requerimiento, MASC, cautelares y reclamación judicial.
Continúa por la siguiente pregunta
Relacionado: consulta también precios de reventa y Derecho de la competencia.
Revisado por Álvaro Parra Navarro, abogado el 16 de septiembre de 2026. Consulta cómo se mantiene esta web. Información general: la conclusión exige examinar contrato, hechos, comunicaciones, cifras, prueba y plazos.